改进修复流程 建立诚信修复机制
添加时间：2018-06-15 16:10:46 来源：中国信用
改进修复流程 建立诚信修复机制
信用是获得信用的资本，信用修复的是信任和资本价值。信用是获得信任的资本，它由意愿和能力构成，当失信的时候，这些等级和分数可能不理想，表达出来的就是失信当事人的信用意愿不够或者能力不够。那么，他需要修复的就是提升他的意愿。社会各界就要通过一些手段和办法，等级或者评分来表达出失信主体的诚信意愿是不是提高了。从修复过程来看，修复能力是指失信主体执行他信意愿落地实践的信用能力。因此信用修复不是修复哪条失信信息，而是修复能够重新获得信任关系以及信任价值。所以信用修复的本质是找回信任关系和其信用资本价值。我们需要建立的关于信用修复的一些理念。首先是要辅导失信当事人，提升他的信用意愿，去恢复他失去的信任价值。因此信用修复不能仅仅停留在信息管理上。
我们需要思考信用修复到底分成多少种。我们现在倡导的联合奖惩和信用修复，要建立的被监管主体和监管者之间的信任关系。失信主体应该通过修复提升自己在政府监管中对他的信任程度，和赋予他新的信用价值。在中国更多强调在行政管理中信用主体对社会公众的诚信意愿。中国的信用分类应该是三维的，诚信度修复、政府管理的合规度修复以及经济交易的修复。我国的信用修复，在很大程度上涉及整个社会的监督管理和评价，要按照一些行政规章执行，相对地覆盖量也大，修复过程比较复杂。我国的信用修复由社会重新认定、评价，建立新的诚信关系。在诚信度修复方面，我国应该有很大的中介服务市场和社会组织服务空间。我国的信用修复应分成三大类，第一大类诚信修复，在很大程度上属于全社会联合起来按照公序良俗的原则，用分数、等级等方式表达。第二分类是合规修复，涉及行政处罚和公共管理领域，也是信用修复的一个主要方面。第三类是关于债务方面的修复，主要涉及到经济类管理机构，比如说商务部等，按照他们的管理办法进行修复。
我们需要讨论信用修复的基本原则。首先必须区分动机，按失信的动机区别对待、区别修复。修复过程完成后，不能超过原有的信用价值，比如说原来等级是D级，那么修复完了以后，上升到C级这是不合理的。此外修复应该公开、公平、公正，不能使失信人在这个过程中钻空子，也不能使失信人没有成本。最后是失信者要获得他人的谅解，恢复了他人对自己的信任。
第四是我国信用修复现在做得最多是修改、删除，或者干脆把不良信息删除掉，这些只是在信息端进行处理的，但仍不符合信用修复的内涵本质。信用修复不仅是简单信息修复，还是信用分类、应用系统和具体公共信用信息管理职能新的调整，不能只停留在一个修复环节上。
人人都有修复权利。应该维护每个信用主体提升自己信用的意愿，所以应该在流程、难易程度上做出区分，而不是在准入条件上做出区分。
我们应拓展更多公共志愿服务的路径，我们要这些没有钱又有修复意愿的人给出路，就是社会志愿服务。信用修复应该坚持宽容、仁厚、普惠和人性化。
我建议通过完善申请规定，改进修复流程，建立诚信修复机制，建立异议处理机制、建立监督机制等方式，进一步完善信用修复机制，提升信用修复水平。
上一篇：百行征信问世后的个人征信市场
下一篇：连维良：信易+”系列将在更多民生领域创新应用